בישולים בנווה אילן בע"מ נ' אילוס

החלטה

1.הנתבע משך שטר ע"ס של 50,000 ₪ לפקודת התובעת שמועד פרעונו היה ביום 23.5.11.

על פני השיק מופיעות המילים: "צ'ק לביטחון".

2.השטר נמשך ונמסר לתובעת בגין אירוע חתונה אותו היו אמורים הנתבע ובת זוגתו לעתיד לערוך אצל התובעת ביום 23.5.11.

למרבה הצער, החתונה בוטלה בטרם הגיע המועד.

3.ביום 18.5.11 הודיע הנתבע לתובעת על ביטול האירוע.

4.התובעת דרשה מהנתבע סך של 85,250 ₪ בנוסף לסך של 25,000 ₪ ששולמו לה כמקדמה ע"ח האירוע. סכומים אלה נדרשו בהתאם לטופס הזמנת האירוע שנחתם בין הצדדים ביום 6.10.10. סכום זה הינו פיצוי מוסכם ומוערך מראש וזאת לאחר שהאירוע בוטל בפחות מ-30 יום מיום שבו אמור היה האירוע להתקיים.

5.במסגרת תיק זה הוגשה לביצוע בקשה לביצוע השיק הנ"ל שהינו סכום מופחת מהסכום המגיע לה, דהיינו 75% מסך התמורה המוסכמת על ידי הצדדים.

6.הנתבע העלה טענה כי טופס ההזמנה הינו בבחינת חוזה אחיד.

7.מחקירת הנתבע עולה כי אין חולק כי ביטול החתונה אינו קשור לתובעת וכי המדובר בעניין אישי. עוד אישר הנתבע, כי לאחר שחתם על טופס ההזמנה ועד למועד בו נאלץ להודיע לתובעת על ביטול האירוע הוא לא פנה אליה בעניין ההזמנה או בטרוניה כלפי האמור באיזה מסעיפי טופס ההזמנה.

8.אכן, המדובר באירוע לא נעים בו מתבטלת חתונה מס' ימים לפני המועד, אשר בוודאי שהסיבה לכך אינה רובצת לפתחה של התובעת.

9.במסגרת סיכומיה, העלתה ב"כ הנתבע טענות שזכרן לא בא במסגרת ההתנגדות לביצוע שטר. כך, למשל, הועלתה לראשונה, הטענה כי בנסיבות העניין מדובר על עושק וניצול מצבו של הנתבע.

טענות אלה יש לדחות.

10.אף הטענה בדבר היות טופס ההזמנה בבחינת חוזה אחיד הועלתה באופן כללי וסתמי וללא כל פירוט ותשתית עובדתית.

יתרה מכך, הנתבע הודה כי חתם על טופס ההזמנה ומסמכים אחרים בלא שטרח תחילה לקרוא אותם.

יתר על כן, הנתבע אף הודה כי אף לאחר החתימה על גבי טופס ההזמנה ועד למועד בו נאלץ להודיע על ביטול האירוע, הוא לא פנה אל התובעת בכל האמור בטופס ההזמנה או בדרישה כלשהי לשינוי תנאי מתנאיה.

רק כאשר בוטל האירוע והנתבע נדרש לשלם פיצוי מוסכם הועלתה, לראשונה, הטענה כי המדובר בחוזה אחיד.

התנהלות זו הינה, לעניות דעתי, שלא בתום לב.

בנסיבות אלה, על הנתבע לכבד את התחייבותו על פי השטר. כמו כן, יש לשוב ולהזכיר את הכלל שאדם החותם על מסמך בלא לדעת את תכנו, לא יישמע בטענה שלא קרא את המסמך ולא ידע על מה חתם ובמה התחייב. חזקה עליו שחתם לאור הסכמתו, יהא תוכן המסמך אשר יהא.

11.לאור כל האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע שטר נדחית.